Le président du Conseil Général de la Vienne, Monsieur BERTAUD nous a fait le cadeau d’une interview dans le Journal de Civray du jeudi 10 février dernier. En effet, comme par hasard, le président du Conseil Général a signé une convention de partenariat avec cet hebdomadaire dans le but d’informer les braves sujets que nous sommes des bienfaits de la politique qu’il mène avec la majorité UMP. Comme cette convention de partenariat tombe bien !

Prendrait-on les Civraisiens pour des naïfs, ou mieux des sujets auxquels le bon maître, celui qui sait ce qui est bien et ce qui est mal, indique les bons choix ?

Je passe sur le satisfecit que s’accorde Monsieur BERTAUD pour sa gouvernance du conseil général. 20 sur 20 ! Pour ce qui est des compliments on n’est jamais mieux servi que par soi-même.

Ce qui me chiffonne dans cette forme de communication, c’est le côté faux-cul, l’hypocrisie qui se cache derrière une information soi disant objective. Sous couvert d’informer les Civraisiens sur le fonctionnement et la bonne gouvernance du département, l’objectif non avoué est de faire passer le message suivant : Faites-nous confiance, braves gens, laissez-nous les rênes, nous sommes les plus capables de prendre soin de vous. Et surtout, n’oubliez pas de voter pour les deux candidats que nous soutenons.

Je sais bien que pour Monsieur BERTAUD les cantons de Civray et Charroux sont un enjeu déterminant pour son maintien à la tête du conseil général mais est-ce une raison pour utiliser cette forme de communication qui mélange les genres et qui ne grandit pas ceux qui s’y adonnent. Lors des campagnes électorales pour les municipales, les maires sont dans l’obligation de ne pas faire la promotion des actions effectuées. Voici ci-dessous l’article du code électoral :

Selon l’article L. 52-1, alinéa 2 du Code électoral, « A compter du premier jour du sixième

mois précédant le mois au cours duquel il doit être procédé à des élections générales,

aucune campagne de promotion publicitaire des réalisations ou de la gestion d'une

collectivité ne peut être organisée sur le territoire des collectivités intéressées par le

scrutin ». En d’autres termes, l’équipe municipale doit veiller en période électorale à ne pas

mettre en avant tel ou tel candidat, les réalisations ou encore les projets de la collectivité.

Monsieur le Président du Conseil Général serait bien inspiré de s’en tenir à cette règle.

Nous ne sommes plus à l’époque des « Oui, notre monsieur, oui notre bon maître ». Les Civraisiens et les Charlois sont des citoyens qui sauront prendre en main leur avenir sans qu’on leur dicte d’en haut le bon choix.

Le député de la circonscription, Jean-Michel Clément, entouré

des candidats socialistes, Joël Péninon pour Couhé, Philippe Gautron pour Civray

et du candidat soutenu par le PS, Pascal Maillou pour Charroux, avec leurs suppléantes.

(De gauche à droite, Anne-Marie Oulier, Fabienne Bénéteau et Eliane Massard)

Les 20 et 27 mars prochains nous serons appelés à voter dans le civraisien sur trois cantons : Couhé, Charroux et Civray. Deux des trois conseillers généraux actuels, Messieurs Sénécheau et Gargouil font partie de la majorité départementale UMP qui soutient la politique de régression sociale imposée par le président Sarkozy et le gouvernement Fillon. Sur Civray, Monsieur Geoffroy, est le candidat soutenu par l'UMP.

Jamais dans notre pays l'écart entre les revenus des salariés les plus pauvres et ceux des catégories les plus favorisées n'a été aussi grand.

Les candidats au conseil général encartés ou non à l'UMP qui font partie de la majorité départementale de droite, sont quoi qu'ils disent, des partisans de la politique de messieurs Sarkozy et Fillon.

A les entendre, on pourrait douter de leur engagement à droite, tant le discours qu'ils tiennent à leurs électeurs est consensuel, social, critique, en privé, des mesures gouvernementales, prônant une politique de gauche finalement.

Le président actuel du Conseil Général lui-même, Monsieur Bertaud, homme respectable s'il en est dont je ne nie pas les qualités, fait tout son possible pour se démarquer de la politique menée au niveau national. Pourtant lorsqu'il convient de prendre position, lui et sa majorité restent des fidèles de la politique menée au plus haut niveau de l'Etat.

Ainsi l'Etat doit au département de la Vienne 200 millions d'euros. Bien sûr les conseillers généraux de la majorité UMP le regrettent et s'en plaignent. Mais de là à agir pour demander à l'Etat de payer ses dettes, il y a un pas que le président du Conseil Général ne veut pas franchir.

54 départements dont 2 de droite ont déjà intenté une action en justice contre l'Etat devant le tribunal administratif. Qu'attend le Conseil Général de la Vienne pour suivre cette voie ?

Probablement qu'une majorité de gauche soit élue les 20 et 27 mars prochains.

Alors ne vous y trompez pas, ne vous laissez pas abuser par les discours en trompe l'œil des candidats de l'UMP. Qu'ils le veuillent ou non, ils ont choisi leur camp et leur camp, c'est celui du Président Sarkozy.

Les vœux de Stéphane Hessel pour 2011 sur Mediapart
envoyé par Mediapart. - L'info internationale vidéo.

Mes chers compatriotes,

La première décennie de notre siècle s'achève aujourd'hui sur un échec. Un échec pénible pour la France ; un échec grave pour l'Europe ; un échec inquiétant pour la société mondiale.

Souvenez-vous des objectifs du millénaire pour le développement, proclamés en 2000 par la Conférence mondiale des Nations Unies. On se proposait de diviser par deux en quinze ans le nombre des pauvres dans le monde. A la même date, on entamait une nouvelle négociation pour mettre un terme au conflit vieux de trente ans du Proche Orient – les Palestiniens auraient droit à un Etat sous deux ans. Echec sur toute la ligne! Une plus équitable répartition entre tous des biens communs essentiels que sont l'eau, l'air la terre et la lumière? Elle a plutôt régressé, avec plus de très riches et plus de très très pauvres que jamais.

Les motifs d'indignation sont donc nombreux. Ce petit livre Indignez-vous! – qui a eu un extraordinaire succès auprès des parents, et plus encore de leurs enfants, auxquels il s'adresse –, c'est quelque chose qui me touche profondément. De quoi faut-il donc que ces jeunes s'indignent aujourd'hui? Je dirais d'abord de la complicité entre pouvoirs politiques et pouvoirs économiques et financiers. Ceux-ci bien organisés sur le plan mondial pour satisfaire la cupidité et l'avidité de quelques-uns de leurs dirigeants ; ceux-là divisés et incapables de s'entendre pour maîtriser l'économie au bénéfice des peuples, même s'ils ont à leur disposition la première organisation vraiment mondiale de l'histoire, ces Nations Unies auxquelles pourraient être confiées d'un commun accord l'autorité et les forces nécessaires pour porter remède à ce qui va mal.

Au moins nous reste-t-il une conquête démocratique essentielle, résultant de deux siècles de lutte citoyenne. Elle nous permet de revendiquer le droit de choisir pour nous diriger des femmes et des hommes ayant une vision claire et enthousiasmante de ce que la deuxième décennie qui s'ouvre demain peut et doit obtenir. Voilà la tâche que je propose à tous ceux qui m'écoutent. Qu'ils prennent appui sur les auteurs courageux qui se sont exprimés ces derniers mois, sur Susan George et son beau livre Leurs crises, nos solutions, sur Edgar Morin et son dernier tome L'Ethique, sur Claude Alphandéry et ses propositions pour une économie sociale et solidaire. Avec eux, nous savons ce qu'il est possible d'obtenir.

N'attendons pas. Résistons à un président dont les vœux ne sont plus crédibles.

Vivent les citoyens et les citoyennes qui savent résister!